地震专家可以不负责任么?

刚看完CCTC-2的《对话》,本期主题上“地震能预测么”。

本来从来没有想过去追究这些地震专家们,因为事情发生后,秋后算帐已没有任何意义。

可今晚他们的言论让我实在受不了:

1、地震太复杂了,所以不能预测;

 的确,地震是复杂,可这世界上什么事情不复杂,难道张瑞敏可以因为海尔经营复杂而可以对企业经营不负责任么?又或者温总理也因为国家治理复杂而推托不是他应该负责的?

“因为复杂,所以不能预测”这样的言论我没有看到一个负责任的地震部门,只是感受到了他们在推卸责任。

2、中国从事地震研究太短了,所以不能预测;

 短也是理由,在这些地震领导那里。但许多刚毕业大学生因为毕业短而可以不做好工作么?老张可以因为刚刚服务某个客户而可以为营销结果不负责么?连大大学生都不如。

3、海城地震预测准确仅仅是个偶然;

 老张不这么认为,海城只所以预测准确,及时转移群众不是因为他们技术和方法有多高,是因为他们愿意为地震事业献身,为中国群众的生命负责任,所以他们兢兢业业,用心专注而不是和现在的有些所谓专家一样大道理一堆,口号、决心漫天飞。

哪类地震专家可以为我们的生命负责任和值得信赖,我选择76年的老专家。

4、动物迁徙和地震没有必然联系,所以不能预测;

 没有必然联系是否意味着不可以借鉴呢?5月10日临沂有人看到地震云,5月5日有人看到大量蟾蜍迁移,即使不能证明什么,不是地震的充分条件,但也不至于让你们这些专家可以信誓旦旦的出来“辟谣”吧?在老张看来,动物迁徙在这些地震专家看来,虽然不是地震的什么充分条件,但好象这些地震专家对于“动物大规模迁徙一定不能证明就有地震”这件事情好象非常肯定,否则,他们也不会登报辟谣了,老张服了U。

5、许多国家对于地震只是研究,不预报,中国是少数预报的国家之一。

 好象他们做得已经足够好了,不预报是应该的,预报对于中国人民来讲是一份意外收获。不得不感叹,人至贱则无敌。

6、现在中国的许多地震专家水平还有限,不能预测;

 不知这些人想过没有,为什么40年了水平还有限?而且还可以讲出来不脸红。

7、许多民众的地震预测卡严格来讲准确度是零;

 注意,这些地震专家用了“严格”。真正的意思是,那个准确预测了地点、时间的民间老专家,震级好象预测了差了一、二级,所以严格讲,准确度是零,不足为信。总之他们的意思是我们没有预测或者没有预测准确,别人休想抢我的“饭碗”,我会用我的大棒让别人也不会“正确”。

8、请大家对从事地震工作的人宽容些;

 他们的潜台词是,饶了我们吧,总不能让我们对地震负责吧,飞机也有失事的时候,我们只不过赶上了而已;我就不信了,中国日后难不成整天地震?躲过风口浪尖就好。

……

迟钝的老张听完了这些专家的言论,终于明白了,他们无非为自己开脱,告诉大家他们可以不必为地震负责任么。

这么简单的事情何必费这么口舌,他们应该在自己额头贴上7个字就可以解决:我是无赖我怕谁?

对《地震专家可以不负责任么?》有 1 条评论

  1. 黑马 说:

    郭德纲的一句:
    流氓会武术,谁也挡不住。

发表一条评论